?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Гелиос 92/2

Каким-то попутным ветром года два назад ко мне занесло проектор для диафильмов «ЛЭТИ 60М». Штука мощная! С дистанционным пультом управления и двумя моторами.





Дома есть много старых диафильмов, хотел показать их детям, но, видимо, не судьба…

После того, как я обзавелся фотоаппаратом Nikon D700 и оброс кучей объективов к нему, меня всё ж не покидает исследовательский инстинкт. И смотря в очередной раз на добротно сделанный проектор, рука сама потянулась к его объективу, а затем и за отверткой.


И вот стопорный винт откручен, объектив в руках.



Объектив цельнометаллический, плюс, конечно, стекло и чуток смазки. Из опознавательных знаков лишь серийный номер и, главное, самые дорогие и заветные цифры для фотографа – 2/92.

Первая же ссылка в Интернете дала название объектива – «Гелиос» и его параметры: фокусное расстояние – 92 мм, светосила – 2., правда, на сайте производителя найти объектив с такими параметрами не удалось. Объектив можно с уверенностью назвать портретным. Физические размеры: длина – 95 мм, максимальный диаметр – 65 мм. Вес – около 500 гр. (точно не вешал)

Ещё одна ссылка в Интернете дала небольшой обзорчик с примерами фотографий с Nikon D700.

Я тоже решил попробовать.

Подставляем объектив к камере, крутим-вертим, фотографируем…. Работает. (было б удивительно, если б не работало)

Осталось решить задачу жёсткого сочленения: камера – объектив.

Задача на удивление оказалась простой.

Берём один Jolos для Nikon без линзы, сверлим, кому как нравится, мне – три, отверстия в адаптере и в объективе, нарезаем резьбу, скручиваем, ставим, программируем камеру для корректной работы экспозамера (в камере можно установить фокусное либо 86 мм, либо 100 мм., я поставил 86), снимаем.




При такой установке объектив фокусируется где-то от метра и до бесконечности, уходящей куда-то в запредельную бесконечность.

Вот что получается. Замечу, фотографии с минимальной обработкой. Кому интересно, по клику смотрим полноразмерные фотографии без обработки. (а также EXIF)

клик

клик

клик


Со вспышкой.

клик


Предметка.

клик


Объектив портретный, без диафрагмы, поэтому назовем это условными пейзажами.

клик

клик

клик


Весьма «ушастые зайцы» от солнца дают эффект, который можно использовать в художественных целях.

клик


Хотя объектив и использовался в проекционных целях, а размер кадра диафильма — 18 × 24 мм. (прям как у кропа), в инструкции к диапроектору написано, что размер кадрового окна может быть и 24 × 36 мм., поэтому он конечно же покрывает полный кадр. Вот пример виньетирования.



Боке.



Цветовые вариации





Искусственное освещение.



И просто так



Я далеко не мастер делать всяческие технические заключения, так что выводы делайте сами.

P.S. Кстати, адаптер Jolos прикручен винтами, так что, может, ещё и диафильмы посмотрим.


Comments

( 12 comments — Leave a comment )
tilyina
Feb. 14th, 2012 02:28 pm (UTC)
Лёша! Ты как обычно крут! Дивлюсь глубине и размаху твоего научного подхода!)))Очень интересно всё... Получается, при дОлжной сноровке, можно этим агрегатом не хуже, чем дорогущими снимать. Отличная цветопередача, художественное боке, а "зайцы" - вообще вне конкуренции!!!!! В общем, спасибо тебе большое за проделанную работу!)
daghall
Feb. 14th, 2012 02:33 pm (UTC)
Спасибо.

И ещё раз замечу для всех читающих, что фотографии специально сделаны с минимальной обраьоткой, чтобы показать не фотошоп, а собственно объектив.
tilyina
Feb. 14th, 2012 02:50 pm (UTC)
Мы это поняли.) И оттого, приятность фотографий удивительна вдвойне!
Выделю те, что с сынулей и первый пейзаж...))
(Anonymous)
Jun. 19th, 2012 07:32 pm (UTC)
При просмотре полноразмерных снимков возникает впечатление, что они апсайзнуты раза в три. Отчего так?
daghall
Jun. 20th, 2012 03:18 am (UTC)
честно говоря не понял вопроса. 12 МП, а сколько должно быть?
(Anonymous)
Oct. 19th, 2012 10:07 pm (UTC)
кокрен
(Anonymous)верно заметил. Ведь разрешение этого обьектива отстает от разрешения матрицы. Думаю для него надо не более 7-8Мп матрицу. Я рекомендую снимать ним груповые портреты от 8 м или пейзад. Если ближе, то "взрывной фон не порадует".
daghall
Oct. 20th, 2012 05:35 am (UTC)
Re: кокрен
другими словами, вы рекомендуете мне снимать этим объективом на D700 в режиме DX?
Вообще, дискуссии на тему достаточности меня умиляют. Как вас - не знаю
(Anonymous)
Oct. 20th, 2012 12:43 pm (UTC)
Anonymous
Ваши снимки мне очень нравятся. Просто у меня такой же гелиос есть. Продаю уже год, вот только народ жмет денег. Это спец. обьектив. Никакой другой так красиво не "смоет" передний план,поскольку это проэкционщик. Его сила смазать передний фон. Задний - некрасиво. Уж больно похоже на размытие китовых трансфокаторов. Лично я очень люблю снимать Гелиосом 2/92. Кстати я трущуюся поверхность тубуса обклеил гладкой полоской пленкииз старого ЛСД-монитора. Смазка уже не нужна. Люфт минимальный и фокусировка очень плавная и быстрая. Если будут люфты, хлопок зеркала часто смазывает изображение. А так портреты - одно удовольствие! Спасибо за уважение к советской оптике! Удачных снимков!
daghall
Oct. 20th, 2012 05:35 pm (UTC)
Re: Anonymous
Прикольная идея про плёнку старого монитора... ПС жаль , что он пока жив :)
alex_pytsky
Jan. 27th, 2013 07:28 am (UTC)
Прочитал с удовольствием!

Кстати, видел ещё один пост о Гелиосе 2/92. Поделюсь, пожалуй, ссылкой. Может, Лёш, что интересного возьмёшь из поста себе http://radojuva.com.ua/2013/01/gelios-90-2-diaproektor-leti-60/#more-12947

Посмотрел фотографии твои на Гелиос - а почему бы и нет! Класс! А про Фотошоп - главное не переборщить в обработке советской оптики. Ведь, если хочется ярких резких фотографий, то современные объективы Nikon всегда вас порадуют. А картинка Гелиосов - это уже больше чем фишечка!


Edited at 2013-01-27 07:30 am (UTC)
daghall
Jan. 27th, 2013 07:51 am (UTC)
спасибо. Обзорчик свеженький. Смотрю, как зима, так все начинают экспериментировать :))
alex_pytsky
Jan. 27th, 2013 07:59 am (UTC)
точно. У меня Гелиос 44-3, а я так и не вышел им пофотографировать. Вот и займусь!)
( 12 comments — Leave a comment )